历时 5 年的「苹果税」诉讼，迎来了第一个大结局 。
负责该案的美国法官 Yvonne Gonzalez Rogers 裁定 ，即日起，苹果不得再对 App 外的购买行为收取费用，并禁止该公司限制 App 开发人员引导用户进行 App 外购买。
▲ 「苹果税杀手」 Yvonne Gonzalez Rogers
这个在五一前夕作出的裁决，不仅只是起诉方 Epic Games 的胜利，也是更多 App 开发劳动者的胜利。
苹果税 ，不存在了？
具体来说，Rogers 在裁决中对苹果的禁令包括：
- 对消费者在 App 之外的购买行为征收「任何佣金或费用」
- 限制开发者对 App 外购买链接的设置，以及链接的样式 、格式
- 阻止或限制 App 外购的按钮 ，以及对外购的鼓励
- 除了向用户发送一条中性消息，告知他们即将前往第三方网站之外，不能干扰消费者离开 App 的选择
也就是说 ，以后的 App 开发者，可以正大光明在 App 内购的页面，为消费者提供一个不是 App Store 的支付渠道 ，并且苹果无权从这个渠道中进行抽成 。
这个裁决将意味着苹果失去大部分应用内购的控制权，会有越来越多开发者和用户选择不走 App Store 的渠道进行交易。
众所周知，在 iPhone/iPad 上下载的应用，如果想要充值内购 ，就必须走 App Store 的支付方式，苹果还会从中抽成 30% 的佣金，这就是「苹果税」 ，也是为什么 iPhone 用户会发现自己氪金或买会员比 Android 小伙伴更贵的原因。
▲ 上面是 iOS 的爱奇艺会员 ，下面是 Android 平台，图源：乌托邦是个理想国
因此，App 开发者会在不被苹果察觉的情况下 ，想办法提供一些其他的氪金渠道。一些做直播的主播也会提醒用户，不要直接在平台上充值打赏，并提供一些能够直接走微信支付购买道具的公众号 。有不少游戏也能在微信官方公众号处氪金 ，购买的道具再发放回游戏中。
Epic 争取的，不是废除这个「苹果税」，而是能够在自家的 App，放上一个直接给自己打钱的渠道 ，没有苹果从中大额抽成，不管是开发者还是用户的利益都能最大化。
2021 年，也就是 Epic 揭竿而起起诉苹果一年后 ，法官 Rogers 驳回了 Epic 九条请求，但同意了要求苹果允许 App 开发者在应用内设置链接，引导用户到第三方渠道进行支付这一条 。
虽然法官总体站在苹果这边 ，但苹果并没有见好就收，不仅提出上诉，还对此提出了全新的「苹果税」政策：如果应用内购要走 App Store 之外的支付渠道 ，那也要收取 27% 的佣金。
而应用开发者本身也要向第三方渠道支付一定的交易费用 ，这使得他们的总成本超过了原本 30% 的「苹果税」，实际上让第三方支付的方式并不可用。
这种做法不仅激怒了 Epic 和 Spotify 这些「反苹果税」斗士，也让法官 Rogers 感到不满，促成了这次最新裁决：
（苹果）认为法院会容忍这种不服从行为 ，这是一个严重的错误估计 。Rogers 也将这个案件提交给了美国检察官审查，以确定是否可能对苹果提起刑事藐视法庭诉讼，她还表示苹果财务副总裁对这个事件作了假证 ，苹果公司没有纠正这一点，因此也将被视为向法庭提供了谎言和虚假陈述。
值得一提的是，Rogers 指出苹果 App Store 高管 Phil Schiller 曾主张公司遵守法院禁令 ，但 CEO 蒂姆·库克却一意孤行，选择站在法院的对立面。
天下苦苹果税久矣
2020 年，Epic 游戏《堡垒之夜》上线了一个促销活动 ，提供了两个支付方式：
- Apple App Store：9.99 美元
- Epic 直接支付：7.99 美元
这种挑衅行为明显是向苹果的直接宣战 ，苹果动作也很快，当天就从 App Store 上下架了《堡垒之夜》 。Epic 就一纸诉状将苹果告上法庭，理由是苹果的垄断行为。
将近 5 年的诉讼由此展开，Epic 控告苹果非法垄断 iOS 应用分发行为 ，拒绝第三方商店，垄断付费方式创收，等等等等。
而 2021 年法官 Yvonne Gonzalez Rogers 作出了上文提到的判决 ，要求苹果在应用内开放第三方支付方式，直到本周，Rogers 给出了进一步的裁决 ，明确禁止了苹果的小动作 。
这个判决结果象征着 Epic 的胜利，Epic 表示将在下周重新上架《堡垒之夜》。
Epic 也提出了自己的和解条件：如果苹果在全球范围内都执行法院的免苹果税框架，那么《堡垒之夜》将重返全球 App Store，Epic 也将放弃当前和未来关于这个主题的诉讼。
不止有 Epic 一家看不惯苹果税 ，音乐流媒体巨头 Spotify 也通过欧盟委员会持续向苹果施压，要求苹果允许他们在 App 内展示定价信息，以及第三方支付链接。苹果对此也是采取「拖字诀」，因而不断被欧盟罚款 。
除了抽成比例高，苹果还「锱铢必较」 ，不放过任何一个能征收苹果税的可能性。
去年，媒体报道微信与苹果在小程序游戏的分成上出现分歧，后者希望微信能强硬要求这些迷你游戏的开发商只能走 App Store 支付 ，甚至还因此催生出「iPhone 16 不支持微信」的离谱谣言。
虽然 Epic 和 Spotify 也是主要为了自己的利益才敢跳出来叫板苹果，但对于规则的质疑和挑战，无疑也有利于那些规模更小的开发者 ，让他们能从辛辛苦苦推出的 App 中获得更高的收入 。
苹果选择和法院以及欧盟死磕到底 ，无非就是因为苹果税带来的巨额收入。根据第三方调研机构 Sensor Tower 统计，2023 年「苹果税」全球收入高达 223.4 亿美元，外界普遍认为 App Store 的佣金，是苹果最赚钱的业务之一。
针对这个最新的判决结果 ，苹果表示「强烈反对」，接下来会遵守法律的命令并提起上诉 。
不管是在头部产品 iPhone 的销量持续收缩这个大背景，还是今年以来关税波动和 AI 跳票这些小事件 ，苹果今年遭遇的质疑和挑战不断升级，而新的裁决再一次波及到了苹果的一个收入支柱。
苹果税不会消失
第三方支付被扶正，但 App Store 支付以及苹果税不会就此被取代。
走第三方支付 ，不代表用户打的钱，每一分一毫都能到开发者的账上 。原因在上面也提到了，不走 App Store 也要给第三方渠道服务费 ，只是比例远比 App Store 要低，大概在 5%-15% 左右。
即使是 Epic 自己的 Epic Game Store，本身也会对上架的游戏抽成 12%。
强迫苹果开放第三方渠道，更多是让 App Store 支付从仅此一家的垄断地位，被迫参与到竞争之中 ，从而倒逼苹果减少抽成比例，以和第三方支付竞争 。
而当「苹果税」和其他平台的费率来到一个水平，内购价格都一致 ，那用户还是会更青睐选择走 App Store 支付，毕竟它无需跳转，更方便也更安全。
本次作出的判决 ，主要都是针对苹果违抗的「开放第三方支付渠道」命令，其他依旧维持 2021 年的判决，也就是法官 Rogers 总体还是站在苹果这一边 ，认为 App Store 这个模式有其合理性，也不打算让苹果在美国跟欧盟一样，完全拆除围墙搞开放。
「苹果税」这个事情，本身其实不是对购买行为本身收费，而是从 App Store 的知识产权中获得利益 ，苹果花了大力气打造 App Store 生态，理应从中获得回报，而抽成则是最简单直接的方式 ，法官认可了这个说法。
去年，国内有消费者以苹果税过高为由起诉苹果，要求苹果开放应用内购的第三方支付方式 ，最终被驳回，官方虽然认定苹果有市场的支配地位，但认为 App Store 平台经营体系庞大 ，不能认定「苹果税」收取过高 。
那么，在新的判决发出之后，苹果会在全世界范围内开放应用第三方内购渠道吗？
我持悲观的态度 ，至少他们不会在短期内主动全面开放，原因也很简单，这块肉太肥了，苹果不可能轻易放手。
事实上 ，App Store 在每个国家和地区的规则都不尽相同，如果没有被当地勒令调整，那就是最标准的「大企业 30% ，小企业 15%，不允许第三方支付」规则，这也是我们目前的 App Store 政策。
但欧盟、美国相应的诉讼接连取得成功 ，无疑是开了一个好头，为更多地区的企业和消费者带来参考，采取法律手段逼迫苹果整改 。
就在昨天判决结果出来后 ，今天苹果已经继续发邮件通知App Store开发者，表示美区已经解除了第三方支付的限制 --结果正在向更好的方向发展。
苹果税不会消失，但我们有希望看到它变得更加合理。而最终受益的 ，是开发 App 的劳动者，更是用户 。
内容来自网络收集，如有侵权请联系删除
